Rechtsprechung
| AG Weilburg, 27.09.2002 - 24 F 1018/02 EA-Nr. 1 PKV |
Zitiervorschläge
AG Weilburg, Entscheidung vom 27.09.2002 - 24 F 1018/02 EA-Nr. 1 PKV (https://dejure.org/2002,34384)
AG Weilburg, Entscheidung vom 27. September 2002 - 24 F 1018/02 EA-Nr. 1 PKV (https://dejure.org/2002,34384)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,34384) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zahlung von rückständigem und laufendem Trennungsunterhalt; Antrag auf einstweilige Anordnung zur Zahlung von Prozesskostenvorschuss; Billigkeit einer Prozesskostenvorschusspflicht
Papierfundstellen
- NJW-RR 2003, 506
- FamRZ 2003, 1564
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Köln, 06.03.2002 - 27 UF 182/01
Familienrecht: Voraussetzungen des Anspruchs auf Prozesskostenvorschuss
Auszug aus AG Weilburg, 27.09.2002 - 24 F 1018/02 EA-Nr. 1
Wird der unterhaltspflichtige Ehegatte auf Zahlung von Quotenunterhalt in Anspruch genommen (hier sogar in Höhe von 50 %), besteht in der Regel kein Anspruch auf Zahlung eines Prozesskostenvorschusses (…Scholz, in: Wendl-Staudigl, Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis, 5. Auflage, § 6 Randnummer 27 in Verbindung mit Randnummer 11 f.; OLG Köln, Urteil vom 06.03.2002 - 27 UF 182/01 ). - OLG Hamm, 30.01.1990 - 9 UF 355/89
Auszug aus AG Weilburg, 27.09.2002 - 24 F 1018/02 EA-Nr. 1
Ein Anspruch auf Prozesskostenvorschuss ist ausgeschlossen, wenn dem Antragsteller ein nicht unerhebliches eigenes Einkommen zur Verfügung steht (OLG Hamm, NJW-RR 1990, 1286 [OLG Hamm 30.01.1990 - 9 UF 355/89] ).
- AG Ludwigslust, 08.10.2010 - 5 F 243/10
Verfahrenskostenhilfe für ein einstweiliges Anordnungsverfahren: Billigkeit eines …
Unerheblich ist sodann, ob Trennungsunterhalt durch den Antragsgegner bereits gezahlt wird (vgl. AG Weilburg FamRZ 2003, 1564).